Pengadilan Distrik memenangkan IGT terkait Kasus Wire Act

District Court rules in IGT’s favor regarding Wire Act Case

Selama bertahun-tahun, interpretasi Interstate Wire Act of 1961 telah menjadi topik perdebatan hangat, terutama di ruang sidang. Pertarungan akhirnya mungkin berakhir dan menguntungkan penjudi, karena hakim Pengadilan Distrik Rhode Island telah memutuskan mendukung IGT dalam gugatannya yang terkait dengan Undang-Undang. Hakim memutuskan bahwa Departemen Kehakiman Amerika Serikat harus secara resmi mengatakan bahwa hukum hanya berlaku untuk taruhan olahraga.

Kemenangan untuk Game Poker Online

Putusan itu adalah keputusan besar bagi penggemar poker online karena posisinya diklarifikasi yang diharapkan akan membuka jalan bagi lebih banyak opsi permainan di negara bagian lain. IGT mengajukan gugatan pada November tahun lalu terhadap Departemen Kehakiman untuk mencoba dan membuat departemen tersebut mengklarifikasi Wire Act dan posisi resminya tentang masalah tersebut.

Tujuannya adalah untuk memastikan bahwa taruhan olahraga adalah satu-satunya aktivitas yang berlaku sehingga opsi lain, seperti permainan poker online, dapat ditawarkan tanpa takut dituntut oleh DOJ. Pada tanggal 15 September, Hakim Distrik William E. Smith memutuskan untuk posisi IGT, menolak mosi oleh DOJ untuk menghentikan kasus tersebut. Perusahaan perjudian sekarang dapat dengan bebas menawarkan layanan online tanpa khawatir tentang konsekuensi hukum apa pun.

Pertempuran Jangka Panjang

IGT memutuskan untuk mengajukan gugatan terhadap DOJ setelah kasus antara departemen dan Komisi Lotere New Hampshire berakhir. Untuk kasus itu, seorang hakim di pengadilan distrik federal memutuskan untuk menentang interpretasi Wire Act oleh DOJ Trump. Pendapat itu menimbulkan kegemparan karena departemen mengatakan pada saat itu bahwa semua bentuk perjudian berada di bawah Undang-Undang.

Ini tentu saja merupakan kebalikan dari keputusan DOJ tahun 2011, yang dibuat ketika Barack Obama menjadi Presiden. Pengadilan Distrik AS memutuskan untuk menegakkan keputusan yang dibuat oleh pemerintahan Obama. Setelah putusan itu, DOJ tidak mengajukan hadir tetapi menolak untuk secara resmi menyatakan bahwa pendapat 2018 tidak berlaku.

Ini menyebabkan para pemangku kepentingan takut menawarkan layanan tertentu seperti poker online jika mereka akan menghadapi tuntutan di tingkat federal. Dalam putusan baru-baru ini, Hakim Smith mengatakan bahwa pergeseran posisi oleh DOJ selama bertahun-tahun telah menciptakan ketidakpastian bagi bisnis IGT dan perlu diklarifikasi.

Smith menyatakan lebih lanjut bahwa putusan dalam kasus ini akan berfungsi untuk memperjelas dan menyelesaikan hubungan hukum atas masalah tersebut dan memberikan bantuan yang signifikan dari ketidakpastian, ketidakamanan, dan kontroversi seputar topik tersebut.

Author: Nathan Young